Социальная норма на расход электроэнергии призывает население беречь ресурсы и расходовать их более экономно. Регулируется это с помощью тарифов, которые значительно повышаются после того, как потребление выходит за установленные границы.
Зачем нужны ограничения
Сейчас каждый житель платит по стандартной ставке, которая не зависит от количества потребленной энергии. На данный момент эти цены даже ниже, чем себестоимость — особенно в регионах, где действуют льготы. Основное бремя в результате ложится на юридические лица: их счета за электроэнергию значительно выше и компенсируют дефицит средств. Тариф для всех физических лиц одинаковый, при этом потребление неравномерное. Люди, которые расходуют больше энергии платят так же, как и те, что ее экономит. Если предположить, что больше энергии тратят обеспеченные люди, то получается, что государство поддерживает их больше, чем малоимущих. Социальная норма должна уравновесить этот баланс. Основные цели введения социальной нормы:
- сделать потребление разумным и осознанным;
- компенсировать разрыв между разными слоями населения;
- перераспределить нагрузку с юридических лиц на жителей;
- рационализировать оплату за потребление энергии.
Важно!Новые стандарты не ограничивают количество потребления, они лишь влияют на величину счетов за коммунальные услуги.
История инициативы
Внедрение новых тарифов планировали еще пять лет назад, в 2014 году. Тогда в качестве эксперимента плату за электроэнергию по установленной норме ввели в нескольких регионах. Результаты оказались не самыми впечатляющими. Некоторые города вышли далеко за пределы нормы: изначально предполагалось, что на долю перерасхода энергии придется около 30%, но расходы оказались слишком высокими в 80% случаев. В других областях норма наоборот была чрезмерной, так что население ничего не заметило. Точные подсчеты расходов электроэнергии затрудняет несколько аспектов. Во-первых, цифры в регионах слишком разные. Пока в одном городе потребляют 100 кВт/ч на человека, в другом тратят вдвое больше. Также при расчете по людям проблема возникает в самом подсчете. Далеко не всегда в квартире числится то количество человек, которое там реально проживает.
Обсуждение в Госдуме возобновили в связи с растущими расходами на электроэнергию, за которую сейчас рассчитываются компании. Введение нормы поможет снизить эту нагрузку. Было также принято решение доработать проект: сейчас тарифы будут распределяться не по людям, а по точкам подключения или квартирам.
Новые социальные нормы
По предложенной системе тарификации больше будут платить те, кто потребляет электроэнергию в количествах, превышающих установленные стандарты. В идеале бедные семьи будут платить меньше, а обеспеченные — больше. Раньше было всего два тарифа: базовый и повышенный, а количество потребляемой энергии рассчитывалось по людям и отличалось в разных регионах. Сейчас норма будет рассчитываться по квартирам или домам, а помимо двух тарифов будет введен еще и «экономически обоснованный»: для тех кто расходует очень много. Точных цифр пока нет, они будут разными для регионов. Пока можно предположить, что повышение ждет только тех, кто будет расходовать от 300 до 500 кВт/ч, дальше цены будут достаточно адекватными. Хотя что именно подразумевается под «экономической обоснованностью» пока не ясно.
| Количество кВт/ч | Тариф | |
| Старые нормы | Новые нормы | |
| от 50 (по регионам) | Менее 300 | Базовый социальный |
| свыше 50-150 | от 300 до 500 | Повышенный |
| – | Свыше 500 | Обоснованный |
Планируется, что среднестатистическая семья будет вписываться в базовые тарифы. Среднее потребление энергии по стране, если верить статистике, составляет 225 кВ/т час. Новые правила не отменяют действующей дифференциации по времени суток, просто сетка тарификации станет более дробной. Также в планах постепенная отмена существующих льгот к 2033 году. Исчезнут скидки для:
- домов на электрических плитах;
- жителей сел и деревень;
- некоторых организаций, плативших по тарифам для населения.
https://youtu.be/Fg2OrV8Tg98
Часть льгот на электричество заменят социальными пособиями. Кроме того, для домов, которые не подключены к центральному отоплению, социальная норма будет выше.
Важно!Точные тарифы будут разными в регионах, при этом норма — едина для всей страны. То есть, при одной и той же квоте счета за электричество будут отличаться.
Плюсы и минусы социальной нормы
С одной стороны, такая политика учитывает интересы бедного населения, перекладывая счета за электричество на плечи более обеспеченных граждан. С другой — высокий доход вовсе не гарантирует, что человек проводит много времени дома и тратит электроэнергию, скорее наоборот. Обеспеченные люди чаще ходят в рестораны, салоны красоты, тренажерные залы, отправляются в отпуск или на выходные в другой город. В то время как бедные семьи, особенно многодетные, чаще проводят время возле телевизора или компьютера, чаще готовят и в итоге больше тратят на свет. Не стоит забывать и о технологиях: современные бытовые приборы лучше работают, меньше шумят и экономят энергию. Малообеспеченные семьи нечасто могут себе позволить обновлять гаджеты и технику, поэтому в результате тратят больше денег. Примерный расход электроэнергии приборами можно посмотреть в таблице:
| Техника | Расход энергии в месяц, кВт/ч |
| Компьютер | 60-120 |
| Холодильник | 20-40 |
| Телевизор | 20-35 |
| Стиральная машина | 25-35 |
| Чайник | 20 |
| Утюг | 25 |
| Микроволновка | 5-6 |
| Фен | 5 |
| Зарядка для мобильного | 1 |
У реформы есть свое преимущество: более равномерное распределение нагрузки позволит снизить тарифы и сделать электроэнергию более доступной и дешевой. О результатах можно будет судить только спустя какое-то время. Пока новые тарифы выглядят оптимистично, но социальный фактор и распределение между слоями населения довольно неоднозначно.
Самое читаемое:
Помогла ли вам статья?
Желательно учесть всё же стимуляцию при оплате за э.энергию тех пользователей,которые экономно относятся к данным услугам.А то, как раньше было объявлено,но оказалось только на словах.
Упырям алигархам все мало,скоро введут налог на воздух,дождь и ветер,а народ все съесть,Путину повезло с безвольным народом!
Для населения не будет никаких преимуществ. В результате платить станут больше, а границы норм изменят, рассказав очередную сказку про то, как это выгодно населению
Социальная норма на расход электроэнергии призывает население беречь ресурсы и расходовать их более экономно. Какие ресурсы должен береч народ? Воду, которая стекает с гор собирается в дамбе и крутит генераторы, атом, которого ах…как много. О каких ресурсах икаких растратах идёт речь никак не пойму. Может быть воровать хватит, ведь никто и никогда не утащил с собой на тот свет ни грамма добра. Сколько же нужно, что бы нажраться? Модерируйте сколько хотите, правда на лицо.
Специально я не трачу электроэнергию и не воровал никогда. Проживание в частном доме при таких нормах будет не возможно обычным людям. Особенно в которых домах нет газа не забывайте зимы не отменишь значит нужен обогрев. Вы знаете что происходит в домах где напряжение проседает до 170 вольт за обогрев платишь дороже тех где напряжение в норме. Есть выход стабилизатор но хороший стабилизатор не всякий сможет купить дорого. Не все воруют электроэнергию а наказывают всех подряд без разбора.
У меня в квартире пожилой больной. Котельная недостаточно обогревает нас(Уже много лет жалуемся,приходили проверяющие и ,О чудо! в эти дни батареи теплели, но проверка заканчивалась и всё снова охлаждалось).Вынуждены дополнительно включать электрообогреватели,конечно ни о каких 300 квт речи быть не может: почти 400, а то и больше в холодное время года. Считаю полным безобразием нашу ситуацию(приходится много платить) , а тут ещё уловка- ограничение. Позор Думе и чиновникам!
У реформы есть свое преимущество: более равномерное распределение нагрузки позволит снизить тарифы и сделать электроэнергию более доступной и дешевой.
Точнее увеличить прибыли энергоснабжающих контор
В Красноярске с 2013 года социальная норма потребления электроэнергии составляет издевательские для Сибири 75 киловатт в месяц на человека. То, что не укладывается в эти рамки, оплачивается по бандитским расценкам, хотя рядом 3 огромных ГЭС: Красноярская, Богучанская и Саяно-Шушенская, которая несколько лет назад чуть не затопила всю Сибирь. Электроэнергии явный переизбыток, и её продают китайцам по 4 копейки за киловатт, то есть в сто (100) раз дешевле, чем своим жителям. Лишь бы купили. Для большинства красноярцев норма 300 киловатт в месяц на домовладение — это подарок судьбы. Очень хочется узнать следующее. Когда во всей стране введут эти 300 киловатт в месяц, то и в Красноярске тоже? Или на нас плюнут и оставят всё те же позорные 75 киловатт на человека? Я более склоняюсь к последнему, потому что наша власть чихает на людей с высокой горки.
Нельзя снимать льготу для домов с электроплитами!!! И почему в таблице нет: А сколько потребляет электроплита в месяц?
Население потребляет 12% электроэнергии, остальное все промышленность. Кому в голову пришло экономить на населении? Даже если у всех в домах отключить электричество, то максимум что можно сэкономить это 12% !
А почему бы и не ввести прогрессивный налог на заработную плату? Это тоже
компенсирует разрыв между разными слоями населения. Нужно с этого начинать, а не с потребления электроэнергии. Опять всё через одно место пытаются делать
исходя из представленной таблицы видно, что государство предлагает населению использовать всё это оборудование в течении месяца всего то только 1час. Но в месяце часов много и что делать потом? Социальная норма- это вид талона?
А почему в примерный расход электроэнергии приборами не включили электроплиту на 4 конфорки???
Автор ты вообще о чём, где и когда ты видел у нас что бы тарифы отпускались, просто к действующим сверх прибылям сейчас ещё прилепят гипер прибыли и опять воры в шоколаде а народ в жопе, и что за чушь про бедных и богатых, если человек больше тратит энергии значит и больше платит и при чём тут социальный статус
Эти тарифы для КОГО Бедные будут платить меньше а богатые больше . Кто придумал эти байки . Я в деревне живу и хотя в доме как пишет автор есть все современные гаджеты . А огород и приусадебный участок КОТОРЫЙ НАДО ПОЛИВАТЬ постоянно . Это на пятом этаже кроме телевизора холодильника утюга стиралки больше ничего . такие тарифы устроят ну а деревенщине ЭТО КАПУТ
Проживаю в республике Хакасия,под боком две ГЭС Саяно-Шушенская и Майнская до одной 4км до другой 24.Отапливаю дом электричеством,и зимой 100 квт расходуется за сутки.Считаю что с этими соцнормами моей пенсии даже не хватит на оплату электроэнергии.Так что не перемудрите господа.
Я лично против всех этих МАХИНАЦИЙ нам пенсионерам вовсе будет не доступно электричество , под словами социальная на самом деле наоборот .
ЛЮБЫЕ ОПЛАТЫ ПО НОРМАТИВАМ СПОСОБСТВУЮТ РАЗБАЗАРИВАНИЮ РЕСУРСОВ, ОТМЕНИТЬ ВСЕ ОПЛАТЫ ПО НОРМАТИВАМ_ ТОЛЬКО СЧЁТЧИКИ И ОТВЕЧАТЬ ЗА СЧЁТЧИКИ ДОЛЖНЫ РСО. СТАВИТЬ НАДО ТОЛЬКО УМНЫЕ СЧЁТЧИКИ. СЧЕТЧИК ДОЛЖЕН ПРОПУСКАТЬ ТОЛЬКО ТО КОЛИЧЕСТВО РЕСУРСА , КОТОРОЕ ОПЛАЧЕНО, КАК ДЕЛАЕТСЯ В МОБИЛЬНИКАХ, ОПЛАТА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МОБИЛЬНУЮ СВЯЗЬ — никаких квитанций. ОБСЛУЖИВАЕТ ВСЕ СЧЁТЧИКИ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР.
Кто живёт в частных домах без газа им не уложится будет в 300 киловатт. В частных домах не одни обеспеченные живут у которых финансов в достатке. Готовить на газу из болона тоже дорого и что таким людям делать вымирать из-за этой нормы. Ещё что делать тем где напряжение проседает? При просевшем напряжение обогрев по времени затягивается если напряжение в норме 8 минут обогреватель догоняет до нужной температуры. При просевшем вместо 8 минут все 60 минут догоняет до нужных температур. Электрическая плита при просевшем напряжении согревает дольше чем при нормальном напряжении а киловатт бежит также как при нормальном напряжении. А оплата становится всё больше и больше только за что если без стабилизатора стиральная машина не стирает. Нормальный стабилизатор не каждому будет по карману у нас больше малоимущих чем обеспеченных. Я сам инвалид детства 2 группы. При вводе норм на потребление электроэнергии правильней было бы устранить проседания напряжения. Комфорта должного нет только одни обжимания нет спокойной нормальной жизни.